직무 · 모든 회사 / 회로설계
Q. 인서울 3점 중반대 학부 회로설계
안녕하세요, 건동홍 전자공학과 다니는 4학년 학부생입니다. 회로설계하는 연구실에서 학부연구생으로 3년 정도 있었고, 디지털을 end to end로 다뤄본 경우 다수 (테입아웃 7회 참여)있어서 회설을 꿈꾸고있습니다. 다만, 학부기간 중 테입아웃에 너무 몰입한 나머지 성적을 갈아버려서 현재 3.5 정도로 학점이 낮고.. 심지어 설계과목도 낮아서 이것이 분명한 걸림돌이 될 것 같아 고민입니다. 지금이라도 진로를 틀어야할까요?
2026.06.26
답변 4
- PPRO액티브현대트랜시스코부사장 ∙ 채택률 100%
채택된 답변
결론부터 말씀드리면 지금 진로를 틀기에는 너무 아깝습니다. 오히려 질문자님의 경우는 학점보다 연구 경험이 훨씬 강력한 경쟁력입니다. 회로설계 직무에서 가장 중요한 것은 "실제로 설계를 해봤는가"입니다. 질문자님은 학부연구생을 3년 동안 수행했고, RTL부터 Synthesis, P&R, Verification 등을 포함한 디지털 회로를 End-to-End로 경험했으며, 무려 Tape-out을 7회나 참여했습니다. 이 정도 경험은 일반적인 학부생이 쉽게 갖기 어려운 수준입니다. 실제로 반도체 회로설계 직무에서는 이러한 프로젝트 경험이 학점 이상의 경쟁력으로 작용하는 경우가 많습니다. 물론 학점 3.5는 아쉬운 부분입니다. 특히 설계 과목 성적까지 낮다면 서류 단계에서 불리하게 작용할 가능성은 있습니다. 하지만 기업 입장에서도 '설계 과목 A+만 받은 학생'과 '실제 Tape-out을 여러 번 경험한 학생' 중 누가 실무 적응력이 높을지를 함께 판단합니다. 질문자님은 후자에 해당하는 매우 드문 케이스입니다.
- 멘멘토 호날도KT코전무 ∙ 채택률 57%
채택된 답변
● 채택 부탁드립니다 ● 지금 진로를 틀기에는 오히려 회로설계 경험이 너무 아깝습니다. 학점 3.5가 다소 아쉽기는 하지만, 회로설계 직무는 학점만큼 실제 설계 경험과 프로젝트를 중요하게 평가하는 기업도 많습니다. 특히 학부연구생 3년, 디지털 회로를 End to End로 수행한 경험, 테이프아웃 7회 참여는 학부생 기준으로도 상당한 강점입니다. 설계 과목 성적은 면접에서 질문을 받을 수는 있지만, 프로젝트를 통해 어떤 문제를 해결했고 어떤 역할을 했는지 명확하게 설명할 수 있다면 충분히 만회할 수 있습니다. 우선 회로설계 직무에 적극 지원해 보시길 추천드립니다. 대기업뿐 아니라 팹리스와 중견 반도체 기업까지 범위를 넓히면 충분히 경쟁력이 있으며, 현재 보유한 실무 경험은 쉽게 얻기 어려운 강점이라고 생각합니다.
- 다다할수있습니다큐비앤맘코상무 ∙ 채택률 53%
채택된 답변
조금이라도 도움이 되셨다면 채택 부탁드립니다 ~~~~ 지금까지의 경험을 보면 회로설계를 포기하기에는 너무 아깝습니다. 학점 3.5는 아쉬울 수 있지만, 회로설계 직무는 학점만으로 평가하지 않습니다. 3년간 학부연구생 활동과 디지털 설계 End to End 경험, 테이프아웃 7회 참여는 학부 수준에서는 매우 경쟁력 있는 경험입니다. 오히려 면접에서는 설계 프로젝트에서 맡은 역할과 문제 해결 과정, 검증 경험을 구체적으로 설명하는 것이 훨씬 중요합니다. 설계 과목 성적이 낮은 이유도 연구에 집중하며 실무 역량을 키운 과정으로 충분히 설명할 수 있습니다. 학점 때문에 미리 진로를 바꾸기보다는 회로설계 직무에 먼저 적극적으로 도전해 보시길 추천드립니다. 현재 보유한 실무 경험은 학점을 충분히 보완할 수 있는 강점입니다.
합격 메이트삼성전자코부사장 ∙ 채택률 77%채택된 답변
멘티님. 안녕하세요. 학부생 신분으로 회로설계 연구실에서 테이프아웃을 7회나 참여한 경험은 석사 졸업생과 비교해도 전혀 뒤처지지 않는 독보적인 무기입니다. 비록 성적 관리에 소홀하여 학점이 3.5 점수대에 머물러 있더라도 이러한 실무 성과는 서류와 면접에서 충분히 만회하고도 남습니다. 따라서 지금 시점에서 무리하게 진로를 바꾸기보다 본인의 명확한 강점인 디지털 end to end 설계 능력을 전면에 내세우는 방향을 추천합니다. 자소서나 포트폴리오를 작성할 때 설계 과목의 점수 대신 7번의 테이프아웃 과정에서 겪은 문제 해결 스토리를 집약적으로 보여주면 기업에서 탐내는 인재로 평가받습니다. 응원하겠습니다.
댓글 1
전전자공돌돌돌작성자2026.07.03
학사는 보통 디지털을 해도 검증업무에 그치는 경우가 많을텐데, 제가 end to end 설계 경험을 이력서나 자소서에 강하게 어필해도 괜찮을까요? 사실 RTL은 이제 사람이 굳이 해야하는 영역인 것 같지않아서, 추상적 수준에서 제가 기획한 걸 AI가 써준 것이 많아요. 백엔드를 어필했더니 서류가 좀 떨어지더라구요.. RTL을 구조화한 걸 더 어필해야할지 고민입니다
함께 읽은 질문
Q. 칩설계 및 진로 관련하여 질문드립니다
안녕하세요, 전자공학과에 재학중인 3학년 학생입니다. 저는 저희 학교에서 운영하는 반도체특성화대학사업단에 참여 중입니다. 사업단에서 디지털칩 혹은 풀커스텀칩 중 하나만 설계와 검증을 할 수 있습니다. 일단 저는 풀커스텀칩 쪽을 선택하기는 했는데 풀커스텀칩은 아날로그라 그 쪽과 연계해서 취업하려면 사실상 석사가 필수라고 들었습니다. 다만, 저는 집안 사정으로 석사는 불가능 할 것 같습니다. 저는 fpga 혹은 디지털 회로설계 쪽으로 가고 싶습니다. 또한, 취업을 한다면 무조건 학사 취업을 해야합니다. 이런 상황에서 풀커스텀칩설계 및 검증을 디지털 칩으로 바꾸는 게 좋을 지 그대로 풀커스텀칩 쪽으로 갈 지 조언 부탁드립니다. fpga와 디지털 회설 쪽 취업 현황을 듣고 싶습니다.
Q. 학사 아날로그 회설 취업과 PE 병행 관련 조언 부탁드립니다
현재 상황 - 건국대 전자공학부 4학년이며, 졸업학점은 3.5~3.6 예상입니다. 학사취업을 우선하되 아날로그 회로설계와 PE·제품평가·테스트 직무를 함께 준비하려 합니다. 프로젝트 경험 NGspice/CppSim: 1.2V CMOS OP Amp 설계 및 AC·Transient·Noise 분석 (schematic) ADS·Cadence Virtuoso: 5.8GHz CMOS LNA 설계·시뮬레이션, 레이아웃·DRC/LVS 및 EM 인덕터 반영 향후 계획으론 개인 메모리 인터페이스 연관 프로젝트, 겨울방학 학부연구생을 고려 중이며, 너무 취업이 어렵다면 대학원 진학(석사)도 생각하고 있습니다. 제 질문은 1. 대기업, 중견·팹리스까지 지원할 경우 회로설계와 PE중 어느 쪽을 주력으로 두는 게 현실적일까요? 2. 시뮬레이션 중심 개인 프로젝트가 채용에서 유의미하게 평가될까요? 3. 학부연구생과 외부교육 중 무엇을 우선해야 할까요? 입니다. 조언 부탁드립니다. 감사합니다!
Q. 회로설계와 소자공정 진로에 관하여 질문드립니다.
1. 디지털쪽 PIM이나 Mixer쪽 회로 석/박사를 하더라도 방산 회사에 갈 수 있을까여? 아니면 RF쪽 연구실이 주로 가는걸까여? 회로 분야에서도 방산쪽과는 크게 연관이 없는 연구 분야가 따로 있을까여? 2. 석사 과정 중에서 회로는 tape-out까지 비용과 시간이 많이 걸려서 소자쪽보다 논문 주기가 느린 것으로 알고 있습니다. 소자 공정쪽은 해외 학회에 1년에 몇번씩 가던데, 회로 연구실 같은 경우에는 석사 기간동안 해외 발표를 한번도 하지 않고 석사 학위 논문은 1개 정도로 국내 발표로 가볍게 하는 경우가 많을까여? (논문에서 회로 분야는 국내/해외 학회 중요도나 중요 포인가 어떤지 궁금합니다.) 3. 소자,공정은 회로에 비해 장비사나 넓은 범위의 취업 장점에서, 만약 미국 출장이 없는 직종 조건을 추가한다면 소자 공정쪽과 회로의 취업의 폭이 달라질까여? 회로쪽은 출장 자체가 거의 없는 것으로 알고 있습니다. 공정 진로는 고객사 때문에 미국 출장이 잦은걸로 알고있어여
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.